Continuamos explorando innovación en IA, software personalizado y trucos para optimizar procesos de desarrollo. Inspiración y conocimiento para profesionales y empresas.

Hablemos claro sobre una decisión que ya no es menor: con los servidores MCP convirtiéndose en infraestructura crítica para aplicaciones de inteligencia artificial, muchas empresas se enfrentan a la misma encrucijada construir su propio servidor MCP o confiar en soluciones verificadas. No hay una respuesta universal, pero sí ventajas y riesgos que conviene entender para decidir con criterio.

Ventajas de construir tu propio MCP Control total sobre los datos y la lógica de negocio: la información no sale de tu infraestructura y puedes adaptar el servidor a reglas internas específicas. Para sectores regulados esto no es opcional. Sin vendor lock in: si cambias de estrategia, tu servidor viaja contigo. Optimización de costes a escala: eliminas licencias por usuario y tarifas por llamada de API que erosionan el margen.

Lo menos bonito de hacerlo tú mismo Esfuerzo inicial grande y coste continuo de mantenimiento. Lo que empieza como un prototipo suele inflarse con autenticación, límites de tasa, métricas, errores, integraciones y parches. La deuda técnica puede convertirse en una carga operativa que distrae del valor central del negocio.

La ruta de las soluciones verificadas Son tentadoras por despliegue inmediato: integraciones probadas con bases de datos, Slack, Notion y más. Muchas vienen con auditorías de seguridad y cumplimiento que otra empresa ya pagó. La responsabilidad de mantener la compatibilidad ante cambios de API es del proveedor. Además, la confianza de la comunidad y las pruebas reales por cientos de equipos simplifican la adopción.

Riesgos ocultos de lo verificado Flujo de consultas a terceros y preocupaciones por privacidad de datos. Límites de personalización que frenan características atípicas. Riesgo de dependencia si el proveedor cambia de rumbo, es adquirido o cierra. Costes sorpresa a medida que aumenta el uso.

Matriz de riesgos simplificada Construir internamente Riesgo: inversión inicial alta y mantenimiento constante. Oportunidad: control absoluto y personalización ilimitada. Soluciones verificadas Riesgo: dependencia del proveedor y exposición de datos. Oportunidad: despliegue rápido y fiabilidad probada.

Mi punto controvertido Muchas decisiones de construir internamente se toman por motivos mal diagnosticados. La necesidad real de autenticar de forma muy específica, un caso supuestamente único o la desconfianza hacia terceros suelen tener alternativas viables. A la vez, confiar ciegamente en soluciones externas sin plan de salida es también ingenuo.

Un enfoque híbrido poco discutido Arrancar con soluciones verificadas para integraciones comunes y desarrollar solo lo que es realmente propietario. Contribuir mejoras a proyectos open source para ganar comunidad y mantener estrategias de salida claras para toda dependencia externa.

La semana pasada ayudé a un desarrollador a depurar su aplicación Vue y descubrí algo inquietante: la aplicación entera había sido escrita por Claude a partir de una serie de prompts. No fue una ayuda ni un par de programación, fue código generado por IA y listo para ejecutar. El error era una condición de carrera clásica que cualquiera que haya escrito JavaScript asíncrono detectaría al instante. El problema fue que quien lo generó nunca había programado asincronía en la vida; solo la había solicitado.

Durante años muchos hemos vivido en la era del copiar y pegar desde StackOverflow. Buscar la respuesta con la marca verde era casi parte del ritual. Aprendías no solo la solución sino también por qué fallaba, gracias a los debates en los comentarios. Ese proceso enseñaba y dejaba huella: sabías que el código tenía matices y por qué no bastaba con pegarlo sin pensar.

Luego llegó Copilot y cambió el patrón. Ya no copiábamos de otros desarrolladores sino que el código aparecía mientras escribíamos. Era cómodo y rápido, una sensación de estar programando cuando en realidad se trataba de autocompletar funciones completas. Ese impulso aumentó la productividad, pero también amplificó el riesgo de introducir código que nadie entendía en profundidad, incluidas dependencias con vulnerabilidades conocidas.

La revolución de modelos conversacionales llevó el asunto un paso más allá. Hoy describimos en lenguaje natural lo que queremos y la IA genera sistemas enteros. El término prompt engineering suena sofisticado, pero en esencia significa saber cómo pedirle a un modelo que haga lo que necesitas. He visto a desarrolladores junior lanzar tiendas online completas guiadas por prompts sin entender hooks como useEffect, y sin embargo integrar pasarelas de pago complejas gracias a la IA.

La trampa que casi nadie menciona es que el código generado por IA también genera bugs que resultan imposibles de depurar para quien no entiende lo que se ha escrito. Si no conoces qué es una promesa o qué significa hydration en React es muy difícil interpretar un stack trace o decidir una corrección segura. En Q2BSTUDIO entendemos ese desafío y por eso integramos prácticas de revisión y herramientas que combinan experiencia humana y capacidades de inteligencia artificial para analizar contextos de error, trazas, peticiones de red y acciones de usuarios.

El renderizado del lado del servidor SSR se ha popularizado por sus beneficios en rendimiento y posicionamiento en buscadores, pero existe una idea peligrosa en la comunidad de desarrolladores: SSR no es una solucion de seguridad por si sola.

Qué protege realmente SSR. En su ventaja principal SSR mantiene secretos del servidor fuera del cliente. Datos como contraseñas de base de datos, claves API internas y secretos de JWT deben residir exclusivamente en el entorno servidor y nunca formar parte del HTML o del bundle entregado al navegador. SSR tambien puede evitar llamadas adicionales del cliente porque puede incrustar configuracion inicial en el HTML de respuesta, mejorando el tiempo de carga y la experiencia de usuario.

Qué no protege SSR. Todo lo que llega al cliente es visible y manipulable. Cualquier dato renderizado puede modificarse mediante las herramientas de desarrollador, por lo que confiar en valores precargados para permisos, limites o banderas de caracteristicas lleva a vulnerabilidades graves. La logica de seguridad en JavaScript del cliente es siempre evadible mediante modificacion de variables globales, reemplazo de funciones o llamadas directas a las APIs desde curl o Postman.

Ejemplos de riesgo. Un atacante puede alterar precios o totales en una aplicacion de comercio electronico si el servidor acepta valores confiados del cliente. Un estado de autenticacion almacenado en el cliente puede ser manipulado para escalar privilegios. Una bandera de dos factores enviada al cliente puede ser cambiada para evitar el flujo de verificacion. En resumen, la interfaz web nunca debe considerarse la frontera de confianza.

La arquitectura correcta. Adopte defensa en profundidad y la regla de oro: nunca confiar en el cliente. Toda validacion de seguridad debe realizarse en el servidor antes de procesar transacciones criticas. El servidor debe verificar la identidad del usuario contra la base de datos, recalcular limites y permisos, validar feature flags basados en fuentes de verdad server side y aplicar controles de tasa y auditoria. El cliente solo debe ofrecer pistas de experiencia y mejoras de usabilidad, nunca controles de acceso.

Patron de mejora progresiva. Trate al cliente como potencialmente comprometido. Use validaciones cliente para feedback rapido, pero haga todas las decisiones criticas en el servidor. Incluya una capa final de validacion en el proveedor de pagos o sistema externo para asegurar coherencia entre los sistemas.

Pruebas y auditoria. Realice ejercicios de penetration testing y pruebas advesariales: inspeccione variables globales en consola, manipule roles y limites, intente llamadas directas a endpoints, y revise si respuestas de red exponen datos sensibles. Si algun cambio del cliente altera la autorizacion o permite acciones no permitidas, hay un problema de arquitectura de seguridad.

Buenas practicas resumen. Hacer: usar SSR para rendimiento y SEO, mantener secretos solo en servidor, validar todo server side, tratar datos del cliente como no confiables, aplicar defense in depth y probar con mentalidad adversaria. No hacer: depositar logica de seguridad en JavaScript del cliente, confiar en datos ocultos en el navegador, usar banderas cliente como control de acceso o asumir que SSR es sinonimo de seguridad.

El senador Ron Wyden afirmó que el uso por defecto del cifrado RC4 fue un factor clave en la brecha del año pasado que afectó a la gigante sanitaria Ascension. RC4 es un algoritmo antiguo conocido por sus vulnerabilidades y su uso continuado en configuraciones por defecto puede facilitar ataques y permitir que actores maliciosos comprometan comunicaciones que se creían seguras. Wyden subraya la necesidad de que los proveedores y administradores eliminen soportes inseguros y adopten cifrados modernos y prácticas robustas de gestión de claves.

En otra arista del debate sobre seguridad, ha surgido la acusación de que Microsoft dejó configuraciones de Windows que aumentan la exposición a técnicas como Kerberoasting, una técnica que aprovecha tickets Kerberos para descifrar credenciales de servicios. Estas debilidades de configuración y de políticas por defecto ponen de manifiesto que no basta con confiar en ajustes predeterminados; se requieren auditorías, pruebas de penetración y políticas de endurecimiento continuas para proteger entornos críticos.

Si eres escritor que publica contenido en GitHub, elegir entre Markdown y HTML depende de tus objetivos, tu flujo de trabajo y tu audiencia. Markdown es la opción preferida para documentación técnica, tutoriales y muestras de escritura porque es ligero, rápido de escribir y GitHub renderiza los archivos .md de forma automática y limpia.

Ventajas de Markdown: es nativo en GitHub y GitHub Flavored Markdown añade tablas, listas de tareas, resaltado de sintaxis y otras extensiones útiles para tutoriales. Es legible en crudo, fácil de convertir a HTML, PDF o DOCX con herramientas como Pandoc, y facilita mantener consistencia en repositorios. Inconvenientes: el estilizado avanzado, los diseños personalizados o elementos interactivos requieren HTML y CSS, y el control sobre el aspecto final está limitado a lo que permite el render de GitHub.

Ventajas de HTML: ofrece control total sobre tipografía, estructura, diseño e interactividad; puedes alojar sitios con GitHub Pages para lograr una presencia similar a una web profesional y añadir CSS y JavaScript personalizados. Inconvenientes: escribir tutoriales en HTML puro resulta tedioso y la vista cruda de archivos HTML no es tan legible como Markdown; además supone más trabajo mantener coherencia entre documentos.

Recomendación práctica: escribe tus tutoriales, documentación y ejemplos en Markdown para mostrar habilidades de redacción técnica y accesibilidad. Usa HTML o frameworks que soporten Markdown en GitHub Pages para la página de presentación o portfolio, así consigues un equilibrio entre claridad técnica y presentación profesional. Si necesitas convertir o pulir documentos, herramientas como Pandoc facilitan la exportación.

Presentamos un acertijo sencillo pero revelador sobre uno de los conceptos más fundamentales de Python. Observa este código y predice qué mostrará por pantalla:

a = 500 b = a a = a + 100 list1 = [1, 2] list2 = list1 list1.append(3) print(b) print(list2)

Opciones: A) b es 600 y list2 es [1, 2] B) b es 500 y list2 es [1, 2, 3] C) b es 500 y list2 es [1, 2] D) b es 600 y list2 es [1, 2, 3]

Respuesta correcta: B. La salida será b es 500 y list2 es [1, 2, 3]. Si no lo adivinaste no te preocupes: este comportamiento confunde a muchos desarrolladores porque depende de la mutabilidad de los objetos en Python.

Desglosemos lo que ocurre paso a paso. Primera parte, enteros: a = 500 crea un objeto entero con valor 500 y asigna el nombre a a ese objeto. b = a hace que b apunte al mismo objeto 500. Cuando se ejecuta a = a + 100 se evalúa a + 100 dando 600, Python crea un nuevo objeto entero 600 y reasigna a para que apunte a ese nuevo objeto. Los enteros son inmutables, por eso b sigue apuntando al objeto 500.

Segunda parte, listas: list1 = [1, 2] crea un objeto lista y list2 = list1 hace que list2 apunte a la misma lista. list1.append(3) modifica la lista existente añadiendo 3. Las listas son mutables, así que la modificación afecta a ambas referencias y list2 mostrará [1, 2, 3].

La lección clave: en Python las variables son nombres que apuntan a objetos, no cajas que contienen valores. Varias etiquetas pueden apuntar al mismo objeto. Si el objeto es inmutable, las operaciones crean nuevos objetos. Si es mutable, las operaciones pueden alterar el mismo objeto y las demás referencias verán el cambio.

Un ejemplo habitual que causa errores es el uso de listas por defecto en funciones. Por ejemplo:

def add_item(item, target_list = []): target_list.append(item) return target_list list1 = add_item(primero) list2 = add_item(segundo) # resultado inesperado list2 es [primero, segundo]

El valor por defecto [] es un objeto mutable compartido por todas las llamadas, así que entender mutabilidad evita este tipo de bugs.

Pruébalo con este otro fragmento e intenta predecir la salida: x = hello y = x x = x + world dict1 = {key: value} dict2 = dict1 dict1[key] = modified print(y) print(dict2) Respuesta: y conservará el valor original porque las cadenas son inmutables, mientras que dict2 reflejará la modificación porque los diccionarios son mutables.

Hola comunidad dev.to y profesionales de la transformación digital, compartimos ClearWork, una plataforma diseñada para capturar cómo se realiza el trabajo realmente, diseñar mejores procesos y habilitar la ejecución aumentada por inteligencia artificial en equipos modernos.

Qué es ClearWork: ClearWork es una plataforma integral de transformación que mapea la actividad real de los usuarios mediante eventos y metadatos, no solo entrevistas ni autoinformes. Permite diseñar el estado futuro con requisitos y diagramas asistidos por IA, impulsa la adopción dentro de la aplicación y orquesta agentes IA para mejorar flujos reales de trabajo. Todo con un enfoque de privacidad primero: sin keylogging, sin captura de contenidos de campos ni pantallazos, solo eventos accionables y metadata controlada.

Funciones clave: mapas de proceso en vivo que visualizan al instante los flujos reales y sus variantes para detectar cuellos de botella, demoras y desviaciones de cumplimiento; diseño de estado futuro asistido por IA que genera borradores de historias de usuario, swimlanes y requisitos a partir del trabajo observado; orientación contextual en el navegador para impulsar la adopción y coordinación de agentes IA con auditoría y seguimiento de ROI; mejora continua basada en métricas reales de uso y feedback.

Por qué lo construimos: muchas herramientas de procesos se quedan en diagramas o analíticas estáticas, y las iniciativas de cambio fallan cuando la forma en que se hace el trabajo no está clara. ClearWork ancla la transformación y la automatización en la realidad operativa, permitiendo a los equipos diseñar sistemas mejores y cambios que perduren.

Qué nos diferencia: no se trata de lift-and-shift, buscamos corregir procesos rotos en lugar de automatizar pasado; captura de datos centrada en la privacidad con control total sobre lo que se recoge; resultados medibles con seguimiento real de mejoras en tiempo de ciclo, adopción y valor de negocio. Además, la plataforma facilita la colaboración entre equipos de negocio y especialistas técnicos para acelerar entregables.

Sobre Q2BSTUDIO: como empresa de desarrollo de software y aplicaciones a medida, en Q2BSTUDIO aportamos experiencia en software a medida, aplicaciones a medida, inteligencia artificial aplicada a empresas y ciberseguridad para asegurar implementaciones robustas. Ofrecemos servicios cloud aws y azure para desplegar soluciones escalables, servicios inteligencia de negocio y power bi para convertir datos en decisiones, y somos especialistas en agentes IA y automatización end-to-end.

Lendi Group presenta el guardián de préstamos hipotecarios impulsado por IA, una solución que supervisa riesgos, mejora la experiencia del cliente y automatiza decisiones de crédito en tiempo real. Este avance refleja la ambición de la entidad: quiere ser una organización nativa en IA para mediados de 2026.

El guardián combina modelos predictivos, detección de fraude y asistentes conversacionales para reducir impagos y acelerar procesos. La adopción de agentes IA permite personalizar ofertas, estimar capacidad de pago y avisar sobre oportunidades de refinanciación antes que la competencia.

En Q2BSTUDIO, empresa especializada en desarrollo de software y aplicaciones a medida, acompañamos a empresas financieras en la integración de soluciones similares. Como especialistas en inteligencia artificial y ciberseguridad diseñamos plataformas seguras y escalables que incluyen servicios cloud aws y azure, integración con sistemas legacy y analítica avanzada con power bi para convertir datos en decisiones.

Nuestros servicios abarcan desde el diseño de aplicaciones a medida hasta la implementación de agentes IA que optimizan la atención al cliente y la evaluación de riesgo. Si su organización busca acelerar la transición hacia una cultura nativa en IA, podemos ayudar con soluciones a medida y consultoría técnica, incluyendo pruebas de seguridad y hardening de infraestructuras.

Apple añade protección contra spyware mercenario al A19 convirtiendo el nuevo chip en una barrera hardware que se integra con las funciones de seguridad del sistema operativo para detener ataques dirigidos y persistentes. La combinación de un root of trust en silicio, aislamiento de procesos críticos y mecanismos avanzados de atestación y firma de firmware permite identificar y bloquear comportamientos típicos de spyware mercenario antes de que comprometan datos sensibles. Estas mejoras se traducen en reducción de superficie de ataque, registros de seguridad más fiables y capacidad de respuesta más rápida ante amenazas sofisticadas.

Para empresas y desarrolladores esto implica nuevas oportunidades y obligaciones: adaptar aplicaciones y servicios para aprovechar las protecciones a nivel de hardware y sistema operativo, implementar prácticas de desarrollo seguro y realizar pruebas de seguridad continuas. En este contexto es clave contar con socios tecnológicos que ofrezcan soluciones a medida, desde aplicaciones a medida y software a medida hasta auditorías de seguridad. En Q2BSTUDIO combinamos experiencia en desarrollo de aplicaciones con prácticas de ciberseguridad para ayudar a integrar estas nuevas defensas en productos reales, optimizando compatibilidad, rendimiento y privacidad.