Resumen tl;dr
El recuperador puede estar ofreciendo los fragmentos correctos pero la respuesta puede seguir alucinando. Este fallo corresponde a No.6 Logic Collapse. La solución no es más ajuste vectorial sino una barrera semántica en la etapa de síntesis: citar primero, puente explícito cuando hay fallo y contratos por afirmación. No se requieren cambios de infraestructura.
Qué suele asumirse frente a la realidad
Lo que probablemente asumes: si top k contiene las secciones correctas, el modelo se mantiene dentro de la evidencia. bajar temperatura a 0, quizá aumentar k y problema resuelto.
Lo que muestran los rastros de campo: las respuestas derivan aun cuando la recuperación es perfecta. la cadena mezcla ideas adyacentes, suaviza en seguridad y rellena huecos que no existen. la parte estructurada puede parecer correcta mientras que la prosa se desvía. una pequeña parafraseo de la pregunta puede invertir la conclusión aunque los mismos fragmentos sigan recuperados.
Realidad: esto es una falla en la etapa de síntesis, no en el recuperador. se necesita un camino de recuperación y no solo mejores fragmentos.
Problema central No.6 Logic Collapse y recuperación
La cadena debe exponer un colapso formal y un plan puente que permita renacer la respuesta, y debe colocar las citas antes de cualquier prosa explicativa.
Síntomas que indican No.6
- top k contiene la sección correcta pero la respuesta incluye afirmaciones que no aparecen en esos fragmentos. - las citas aparecen solo al final, o una sola vez, o apuntan a la sección equivocada. - la misma instrucción con una pequeña parafraseo produce resultados distintos aunque los fragmentos no cambien. - el JSON de llamada a función puede estar correcto mientras la respuesta en lenguaje natural incumple el contrato. - la cadena repara evidencia faltante en lugar de pausarse y pedirla.
Frases de búsqueda asociadas útiles para SEO: recuperador correcto respuesta errónea, RAG alucinación con fragmentos correctos, corrección JSON llamada a función OpenAI, plantilla de citación para RAG, por qué la semilla no hace determinista a GPT.
Cómo reproducir en 60 segundos sin cambiar infra
1) ejecutar dos variantes del prompt sobre los mismos fragmentos recuperados: a) respuesta libre, b) respuesta citando antes de cualquier prosa. 2) medir una métrica de concordancia entre pregunta y recuperado para ambas variantes. contar citas por cada afirmación atómica. 3) parafrasear la pregunta tres veces y observar alternancias en la salida aun con idénticos fragmentos. 4) si la variante libre falla y la variante cita-primero pasa, estás en territorio No.6.
Reglas prácticas: una banda saludable de concordancia es alrededor de 0.45. al menos una cita in-scope por afirmación atómica. no permitir prosa sin citas válidas previas.
Árbol de diagnóstico
- si las citas aparecen después de la explicación, mover a formato cita-primero. - si el orden de la evidencia difiere del orden del razonamiento, exigir estructura por afirmación. - si las respuestas mezclan secciones, acotar las citas al top k actual. - si las comprobaciones de seguridad suavizan el contenido, requerir cita y luego explicación para aplicar seguridad sobre afirmaciones con soporte. - si el reranker prioriza resúmenes, pasar a fragmentos alineados con afirmaciones en lugar de parrafos genéricos.
Corrección mínima para detener la deriva y forzar recuperación
1. Puerta cita-primero: exigir que la salida incluya identificadores de fragmentos válidos antes de cualquier prosa. validar que cada id citado figura en los fragmentos recuperados.
2. Contrato por afirmación: estructurar la salida como lista de objetos donde cada afirmación lleva su conjunto de citas. rechazar respuestas que carezcan de citas o que usen ids fuera de alcance.
3. Puente ante colapso: cuando falten citas o sean fuera de alcance, detener la síntesis, restablecer el último estado válido y solicitar explícitamente el id del fragmento que falta antes de seguir con la prosa.
4. Plantilla de fallo rápido: imponer orden de salida cita minimal JSON plan prosa corta y rechazar salidas que omitan pasos.
Arreglos más profundos cuando lo mínimo no basta
- recortar encabezados que inducen a narración. - acortar ventanas de evidencia y rotar fragmentos en lugar de apilar muchos. - dividir preguntas multi tema y responder en pases separados. - añadir un reranker afinado para fragmentos alineados con afirmaciones. - comprimir la salida a un JSON por afirmación que requiera ids de fragmentos.
Barreras y trazabilidad sin cambiar infraestructura
- esquema de trazas para No.6: registrar citas a nivel de afirmación y la métrica de concordancia en cada salto. - formalizar el paso puente como estado: colapso puente renacimiento. - clamp de variancia: registrar la medida de variación entre tres parafraseos y rechazar cadenas divergentes. - contrato cita luego explicar: negar la prosa hasta que las citas estén en alcance.
Controles de aceptación
- concordancia promedio igual o mayor a 0.45 en tres parafraseos. - cada afirmación atómica con al menos una cita in-scope. - variación convergente a través de semillas y sesiones. - cuando la evidencia es escasa, la cadena debe puente y no adivinar.
Preguntas frecuentes
Arregla temperatura 0 este problema: no. ajustar temperatura solo limita una muestra de una distribución; el colapso es estructural. Puede la semilla hacer salidas deterministas: no de forma fiable entre parafraseos o tiempos de herramientas; trate las salidas como distribuciones y estabilice con medidas de concordancia y comprobaciones. Por qué cita-primero ayuda al drift en modo JSON: porque acota las afirmaciones antes de la prosa; el modelo puede escribir pero solo dentro de la ventana citada. Es solo prompt engineering: no, se está imponiendo un contrato y un camino de recuperación; el texto de prompt es la interfaz pero el comportamiento es estructural. Cómo saber si funcionó: parafrasear la pregunta tres veces manteniendo los mismos fragmentos; si la métrica de concordancia se mantiene y las respuestas coinciden, la cadena es estable.
Plantilla de triage para copiar y pegar
He subido los archivos TXT OS y Problem Map. Mi bug contiene síntoma breve y trazas con la métrica de concordancia entre pregunta y recuperado, estados, citas por afirmación y registros de herramientas si existen. Indicar capas que fallan y por qué, la página exacta de la corrección que abrir, pasos mínimos para alcanzar concordancia 0.45 y mantener convergencia, y cómo verificar con una prueba reproducible. Usar patrón colapso puente renacimiento si es necesario.
Cierre y vínculo con Q2BSTUDIO
En Q2BSTUDIO, empresa de desarrollo de software y aplicaciones a medida, ayudamos a transformar cadenas RAG y pipelines de IA para que no solo recuperen bien sino que sintetizen de forma verificable. Somos especialistas en software a medida, inteligencia artificial, ia para empresas, agentes IA, ciberseguridad, servicios cloud aws y azure, servicios inteligencia de negocio y power bi. Implementamos contratos por afirmación, puertas cita-primero y pasos puente para evitar que los sistemas de generación de texto se desvíen. Si necesitas que tu sistema deje de freewheeling y pase a comportarse como un sistema testable, Q2BSTUDIO puede diseñar la solución a medida que integre validación de citas, trazas a nivel de afirmación y políticas de recuperación. Contacta a Q2BSTUDIO para proyectos de aplicaciones a medida, software a medida, agentes IA y soluciones de inteligencia de negocio con power bi junto a seguridad y despliegue en servicios cloud aws y azure.
Enlace al desarrollo de la idea y recursos adicionales disponibles en el repositorio asociado con el Problem Map y notas diarias.