Hace un tiempo me encontré con una herramienta que sonaba a salvavidas: Assembly Definitions de Unity3D. Como desarrolladores indie, nos encantan las soluciones que prometen recortar tiempos. Unity prometía ser un antes y un después. Sin embargo, tras probarla en un proyecto pequeño, aprendí una lección clásica de ingeniería: cuando tienes un martillo dorado, todo empieza a parecer un clavo. No toda herramienta potente es la adecuada para cualquier contexto.
¿Qué hacen exactamente las Assembly Definitions? Permiten dividir tus scripts en varios ensamblados para lograr modularidad y compilar más rápido. Separas tus scripts en carpetas como Player, NPCs y Environment, creas un ensamblado para cada una, y cuando modificas un script, Unity recompila solo ese ensamblado en lugar de todo el proyecto. El ahorro de tiempo es real, pero brilla de verdad en proyectos grandes; además, no hay mejora en rendimiento en tiempo de ejecución.
El matiz importante es la regla estricta que imponen: nada de dependencias circulares. Si el ensamblado de Player referencia al de NPCs, el de NPCs no puede referenciar al de Player. Esta restricción ayuda a evitar el spaghetti code, pero en proyectos pequeños puede frenar el desarrollo. Intenté solventarlo con eventos de C#, y rastrear el flujo de esos eventos se convirtió rápidamente en un rompecabezas difícil de mantener.
En mi caso, el proyecto apenas tenía entre 10 y 15 scripts. La mejora en tiempos de compilación fue tan pequeña que pasó desapercibida. Para esquivar las dependencias circulares terminé añadiendo tantos eventos que, con el tiempo, fue doloroso entender por dónde fluía el control. Conclusión práctica: las Assembly Definitions son excelentes para proyectos grandes y equipos, pero prescindibles en proyectos pequeños en solitario.
Pros
– Compilaciones más rápidas en proyectos voluminosos. – Mejor modularidad y mantenibilidad. – Útiles para compilaciones específicas por plataforma. – Fomentan bajo acoplamiento y evitan spaghetti code.
Contras
– Cero impacto en rendimiento en ejecución. – Añaden complejidad innecesaria en proyectos pequeños. – Las restricciones de dependencia exigen planificación cuidadosa.
Cuándo usarlas
– Proyectos grandes con 1000 o más scripts. – Varios equipos trabajando en módulos distintos. – Sistemas reutilizables o builds por plataforma.
Cuándo evitarlas
– Proyectos pequeños y en solitario. – Sistemas muy interconectados que aún están en diseño. – Cuando los tiempos de compilación ya son ágiles.
Conclusión
Assembly Definitions son potentes y resuelven problemas concretos. Ver una gran característica no implica activarla de inmediato. Evalúa siempre beneficios y costes antes de adoptarla; un martillo dorado no convierte todo en un clavo.
En Q2BSTUDIO aplicamos esta misma filosofía para guiar a nuestros clientes: elegimos la herramienta y la arquitectura que realmente aporta valor a sus objetivos. Diseñamos aplicaciones a medida y software a medida con un enfoque modular, escalable y mantenible, evitando complejidades innecesarias y priorizando resultados tangibles. Si buscas una solución que equilibre velocidad, calidad y sostenibilidad técnica, te invitamos a explorar nuestro enfoque de aplicaciones a medida y software a medida.
Nuestro equipo también es experto en inteligencia artificial e ia para empresas, diseño de agentes IA, ciberseguridad y pentesting, servicios cloud aws y azure, así como servicios inteligencia de negocio con analítica avanzada y power bi. Unimos buenas prácticas de ingeniería con automatización inteligente para que tus decisiones tecnológicas no sean impulsivas, sino estratégicas y medibles.