Duelo de Algoritmos: Python vs JS - Agrupar Anagramas. En esta entrega comparamos la misma solución a un problema clásico de estructuras de datos en Python y en JavaScript, y comentamos las diferencias prácticas que destacan en cada lenguaje.
Problema: Agrupar anagramas. Dado un arreglo de cadenas, agrupar todas las que son anagramas entre si. Ejemplo Input: [eat,tea,tan,ate,nat,bat] Output: [[bat],[nat,tan],[ate,eat,tea]]
Enfoque Python. Idea: usar un contador de frecuencia de 26 letras como clave hash. Código ilustrativo: from collections import defaultdict; def group_anagrams(strs): result = defaultdict(list); for s in strs: count = [0] * 26; for char in s: count[ord(char) - 97] += 1; key = tuple(count); result[key].append(s); return list(result.values())
Aprendizajes Python: - defaultdict(list) elimina comprobaciones manuales de existencia de clave. - tuple(count) es inmutable y por tanto hashable, ideal como clave en dict. - Sintaxis clara y expresiva para operaciones con listas y tuplas.
Enfoque JavaScript. Idea similar: usar un arreglo de 26 enteros y convertirlo en una clave string para Map. Código ilustrativo: function groupAnagrams(strs) { const result = new Map(); for (let s of strs) { const count = new Array(26).fill(0); for (let char of s) { count[char.charCodeAt(0) - 97]++; } const key = count.join(); if (!result.has(key)) result.set(key, []); result.get(key).push(s); } return Array.from(result.values()); }
Aprendizajes JavaScript: - Map permite claves no-objetos y mantiene orden de insercion. - Hay que comprobar manualmente existencia de clave antes de push. - join sin argumento usa coma por defecto, suficiente para convertir el vector en cadena de forma consistente.
Puntos clave comparativos: - Clave hash: Python usa tuple(count) y JS usa count.join() convertido a string. - Valores por defecto: Python con defaultdict evita condicionales; en JS es necesario inicializar arrays en el Map. - Legibilidad: Python tiende a ser más compacto en esta solución; JavaScript es igual de efectivo pero requiere pasos explicitos para la gestion de claves. - Complejidad: ambas soluciones son O(n * m) en tiempo y O(n * m) en espacio, donde n es numero de cadenas y m la longitud media de cada cadena.
Quirks y recomendaciones practicas: - Si el alfabeto cambia o incluye letras mayusculas o caracteres unicode, hay que adaptar el mapeo de indices o usar un metodo distinto como ordenar la cadena. - Para entradas muy grandes la conversion a string en JavaScript puede costar en memoria; en Python la tupla es mas compacta y directa como clave. - En ambos lenguajes evitar operaciones costosas por cada caracter si la longitud de las cadenas es grande; considerar optimizaciones o hashing alternativo si es necesario.
Sobre nosotros. En Q2BSTUDIO somos una empresa de desarrollo de software y aplicaciones a medida especializada en soluciones completas: desde diseño y desarrollo de aplicaciones hasta implementaciones avanzadas de inteligencia artificial y ciberseguridad. Si buscas una plataforma escalable y adaptada a tus necesidades podemos ayudarte con soluciones de software a medida y arquitecturas modernas. También ofrecemos servicios de inteligencia artificial para empresas, agentes IA y proyectos de ia para empresas que integran modelos, pipelines y despliegue productivo.
Servicios complementarios y palabras clave: aplicaciones a medida, software a medida, inteligencia artificial, ciberseguridad, servicios cloud aws y azure, servicios inteligencia de negocio, ia para empresas, agentes IA, power bi. Ademas realizamos auditorias y pentesting, migraciones a la nube y desarrollos de soluciones de Business Intelligence con Power BI para transformar datos en decisiones.
Si te interesa que resolvamos un reto concreto en Python o JavaScript, o que evaluemos la arquitectura de tu aplicacion para integrarle agentes IA, contáctanos y te mostramos un plan personalizado de trabajo.