Aprendes comparando con lo que ya conoces. Recientemente asumí por error que Rust funcionaba como Java al resolver versiones de dependencias transitivas y la diferencia me sorprendió. En este artículo comparo cómo cada ecosistema afronta las dependencias, la transitividad y la resolución de versiones.
Dependencias, transitividad y resolución de versiones
Cuando un proyecto supera el nivel de Hola Mundo es casi seguro que necesitarás código que otros ya han escrito. Ese código suele venir en paquetes que añadimos como dependencias. A su vez, esas dependencias pueden tener sus propias dependencias, llamadas dependencias transitivas. El problema más común aparece cuando la misma dependencia transitiva llega por caminos distintos en versiones diferentes. ¿Qué versión debe incluir la herramienta de construcción en el producto final?
Java y la resolución de dependencias transitivas
En el mundo Java hay dos conceptos clave: classpath en tiempo de ejecución y classpath en tiempo de compilación. La JVM carga clases buscando en el classpath en orden, con resolución por clase y de forma ordenada. Para gestionar metadatos y dependencias se inventó Maven y su POM. Maven puede trazar el árbol de dependencias gracias a los POM publicados por cada artefacto, pero cuando hay versiones duplicadas de la misma dependencia la regla usada por Maven es la de la ruta más próxima o nearest. Si dos rutas tienen la misma distancia, el resultado depende del orden de declaración en el POM. En la práctica Maven elige una única versión para el classpath de compilación y ejecución, y si esa versión no es compatible con todos los consumidores tendrás que resolver el conflicto manualmente actualizando o sustituyendo dependencias. Este enfoque favorece modularidad y reutilización pero puede dar lugar a errores sutiles en tiempo de ejecución y a dolores de cabeza al gestionar librerías incompatibles.
Rust y su enfoque con Cargo
Rust es diferente en varios aspectos relevantes: el grafo de dependencias que importa es el mismo en compilación y en ejecución, ofrece la herramienta de construcción Cargo por defecto y resuelve dependencias desde código fuente. Cargo resuelve el árbol completo, descarga las fuentes y compila las crates en el orden correcto. La diferencia más notable con Java es que Rust permite coexistir varias versiones de la misma dependencia en el mismo árbol: cada crate se compila con la versión que declaró. Así, si A depende de C v1.0 y B depende de C v2.0, Cargo compilará C dos veces para satisfacer a A y a B respectivamente. Problema resuelto desde la compatibilidad, aunque tiene coste en tamaño final y en tiempo de compilación. Además Cargo usa Cargo.lock para garantizar reproducibilidad y facilita la gestión del grafo con herramientas de auditoría y bloqueo de versiones.
Ventajas y compensaciones
El enfoque de Java con un único artefacto por dependencia evita duplicados en tiempo de ejecución y puede reducir el tamaño total, pero obliga al desarrollador a resolver conflictos de versión y puede producir errores de incompatibilidad entre librerías. El enfoque de Rust evita esos conflictos permitiendo múltiples versiones, lo que facilita la composición de dependencias heterogéneas a costa de binarios más grandes y compilaciones adicionales. Cada estrategia tiene implicaciones distintas para mantenimiento, seguridad y despliegue.
Recomendaciones prácticas
Para proyectos Java: mantener control rígido del árbol de dependencias, usar herramientas de gestión y auditoría de dependencias, y preferir versiones semánticamente compatibles. Para proyectos Rust: aceptar que pueden coexistir versiones, aprovechar Cargo.lock y revisar el tamaño del binario y el impacto en la compilación. En ambos ecosistemas es crucial escanear dependencias por vulnerabilidades y mantener actualizaciones regulares.
Sobre Q2BSTUDIO
En Q2BSTUDIO somos una empresa de desarrollo de software que crea aplicaciones a medida y soluciones de software a medida adaptadas a las necesidades de cada cliente. Somos especialistas en inteligencia artificial, ciberseguridad y servicios cloud aws y azure, y ofrecemos servicios de servicios inteligencia de negocio y power bi para ayudar a las organizaciones a aprovechar sus datos. Si busca un socio para desarrollar su próxima aplicación personalizada puede conocer nuestras opciones de desarrollo de aplicaciones y software multiplataforma en servicios de software a medida y explorar nuestras soluciones de inteligencia artificial y agentes IA en servicios de IA para empresas.
Palabras clave
aplicaciones a medida, software a medida, inteligencia artificial, ciberseguridad, servicios cloud aws y azure, servicios inteligencia de negocio, ia para empresas, agentes IA, power bi
Conclusión
Rust y Java adoptan filosofías distintas frente a la resolución de dependencias transitivas: Java centraliza versiones y exige resolución manual en caso de conflicto, mientras que Rust permite coexistencia de versiones compilando por crate. Entender estas diferencias ayuda a elegir estrategias de gestión de dependencias, optimizar despliegues y diseñar proyectos escalables y seguros. En Q2BSTUDIO combinamos experiencia en desarrollo a medida, inteligencia artificial y ciberseguridad para acompañar su proyecto desde la arquitectura de dependencias hasta la entrega final.